Burgerparticipatie is een speerpunt van de nieuwe coalitie in Waterland. Maar op bemoeienis van buitenpoorters bij de oplossing van de regionale woningnood, zit een aantal raadsleden helemaal niet te wachten. „Je moet er toch niet aan denken dat de Purmer alsnog wordt aangewezen als woningbouwlocatie?” Met andere woorden: Waterland stapt weer uit het regionale Burgerberaad Wonen.
Dat gebeurt op initiatief van WaterlandNatuurlijk, de grootste fractie in de Waterlandse gemeenteraad. Een voorstel van die partij om af te zien van deelname aan het Burgerberaad Wonen Zaanstreek-Waterland werd deze week gesteund door een meerderheid van de raadsleden.
Daarmee wordt het college van b en w teruggefloten. Dat besloot in mei van dit jaar enthousiast om mee te doen aan de ’denktank’ van 500 inwoners uit de hele regio die zich, samen met ambtenaren en deskundigen, buigen over waar en wanneer hoeveel woningen kunnen worden gebouwd en wat voor huizen dat moeten zijn.Sturend
Maar het enthousiasme van het college is ver te zoeken bij met name WaterlandNatuurlijk, zo bleek vorige week al tijdens een raadsdebat erover. „Het Burgerberaad wordt ondersteund door experts en inspiratoren”, zei fractieleider Yvonne Gras. „Ik voorzie dat er sturend gewerkt gaat worden. Wat gebeurt er als de uitkomst straks is dat de Purmer de beste plek is om 20.000 woningen neer te zetten? Stemmen we daar dan mee in? Dat is namelijk wel wat er van ons als deelnemer gevraagd wordt: ons wordt gevraagd om een akkoord van het beraad uit te voeren en de uitkomsten op te nemen in beleid. Als we dat niet doen, waarom zitten we daar dan aan tafel?”
Voorstanders van deelname wierpen tegen dat Waterland absoluut niet vast zit aan de uitkomsten van het Burgerberaad en dat lokale politici uiteindelijk hun eigen afwegingen maken: „Als raad kunnen we altijd zeggen: ’Dank u wel voor uw aanbeveling, maar wij kiezen voor iets anders’. We hebben als raad gezegd dat we de Purmer groen willen houden, dus als dat de uitkomst van het beraad wordt, dan kunnen we zeggen dat we niks met die aanbeveling doen”, aldus Luuk Zaal van D66. „Het is heel goed mogelijk dat er uit het beraad andere mooie ideeën komen, die we wel kunnen overnemen.”
Voor dat argument was Gras niet gevoelig: „Dit kan gewoon niet. Het is echt onzin en het is ook nog eens weggegooid geld: het gaat ons als gemeente 18.000 euro kosten en dat kunnen we veel beter besteden aan andere zaken.”
Dat laatste werd deze week bekrachtigd met een voorstel van WaterlandNatuurlijk om af te zien van deelname aan het beraad: „Het is een onwenselijke belasting op de organisatie van de gemeente Waterland, de provincie is niet duidelijk over haar commitment en haar omgang met uitkomsten en er ontstaat een reële kans dat de Purmer aangewezen wordt als grote woningbouwlocatie”, zo luidde de tekst van een motie. Die werd gesteund door het CDA en de VVD en dus aangenomen door een meerderheid van negen stemmen. GroenLinks, D66 en PvdA, met gezamenlijk zeven zetels, stemden tegen de motie.Uitgekleed
Met het besluit van Waterland wordt het Burgerberaad Wonen Zaanstreek-Waterland behoorlijk uitgekleed. De initiatiefnemers hoopten dat alle zeven regiogemeenten eraan mee zouden doen, maar het blijft vooralsnog beperkt tot Zaanstad, Purmerend en Wormerland. Landsmeer en Oostzaan lieten al eerder weten niet te zullen deelnemen en Edam-Volendam heeft er nog geen besluit over genomen.
Bron:NHD