Stichting G1000 heeft kritiek op het burgerberaad Zorg Zeeland.

Het burgerberaad, dat zaterdag van start ging, zou niet onafhankelijk genoeg zijn. ‘Het zou geen burgerberaad mogen heten.’

De Stichting G1000 – de landelijke organisatie voor kennis en advies over burgerberaden – was aanvankelijk betrokken bij het burgerberaad over de zorg in Zeeland, maar trok zich afgelopen zomer terug. De onafhankelijkheid was een struikelpunt, evenals de garantie dat de uitkomsten serieus worden genomen. “Toen we dat commitment vroegen, kregen we die niet”, zegt Harm van Dijk, voorzitter van de G1000, “De gemeenten wilden hun handtekening niet zetten en waren niet bereid om te zeggen: ‘We nemen de besluiten over’.”

“Als je aan dat burgerberaad deelneemt, moet er niet een of andere bestuurder op de achtergrond nog meebepalen wat de uitkomst zal zijn.”

Harm van Dijk, stichting G1000

“Wat wij vragen van de organisatie is om zich niet te bemoeien met het verloop, zodat burgers zelf bepalen wat de uitkomsten zijn. En daarna, dat ze de uitkomsten ook serieus zullen nemen en als het kan, ook zullen uitvoeren”, zegt Harm van Dijk.
In dit geval is het burgerberaad een initiatief van zorgverzekeraar CZ. Dat initiatief wordt omarmd door de Zeeuwse Zorg Coalitie. In de Zeeuwse zorgcoalitie zitten behalve CZ, ook ziekenhuizen, ouderenzorgorganisaties, huisartsen en gemeenten.
“Toen hebben wij de opdracht teruggegeven. Het gaat erom dat wij een burgerberaad onafhankelijk van de politiek kunnen organiseren, zodat wij met recht kunnen zeggen: als je aan dit burgerberaad deelneemt, is er niet een of andere bestuurder die op de achtergrond nog meebepaalt wat de uitkomst zal zijn.”

Eerder een ‘burgerpanel’
Harm van Dijk van de stichting G1000: “Het is geen goede zaak als het idee van een burgerberaad door de overheid of een zorgaanbieder wordt gekaapt en het stempel burgerberaad krijgt. Het burgerberaad is van de burger en niet van al die belangenpartijen, van de overheid of van een aantal organisaties.” Van Dijk noemt dit burgerberaad in Zeeland eerder een ‘burgerforum’ of een ‘burgerpanel’.

“Wat we met een burgerberaad beogen – en dat lukt ons op allerlei plekken – is dat burgers ook echt zeggenschap krijgen en mogen meebeslissen. Dat is in deze vorm echt niet aan de orde’, vervolgt hij. “Als je een burgerpanel een burgerberaad gaat noemen, dan raakt iedereen in de war. Dat vind ik minder fijn aan de situatie in Zeeland. Overigens vind ik het wel geweldig dat die zorgorganisaties een keer uitgebreid de moeite nemen naar burgers te luisteren. Daar is natuurlijk niks mis mee.”

Reactie Burgerberaad Zorg Zeeland op de kritiek: ‘Wel onafhankelijk en uitkomsten worden wel serieus genomen’
“Dit is wel een onafhankelijke organisatie”, reageert Inge Tra van Burgerberaad Zorg Zeeland, “CZ is wel een van de initiatiefnemers, maar patiëntenvereniging Zorgbelang Brabant Zeeland is de aangemerkte organisator. Alleen deze onafhankelijke partij is erbij betrokken. Zij zijn er echt van en voor de inwoners.”
Ook het bezwaar dat er vooraf geen garanties zijn gegeven voor het uitvoeren van de voorstellen van het burgerberaad legt zij terzijde: “Alle betrokken partijen hebben in gezamenlijkheid gezegd de uitkomsten serieus te nemen.”
Maar er liggen toch geen politieke besluiten van gemeenteraden om alle uitkomsten ook echt te gaan uitvoeren? “Nee, geen dertien besluiten van dertien gemeenteraden. Maar de gemeenten zijn maar ten dele verantwoordelijk voor de zorg. Bij een burgerberaad op gemeentelijk niveau snap ik dat. Dit is een burgerberaad op provinciaal niveau. Het is niet de provincie die gaat over zorg. Dat zijn de zorgverzekeraar, de zorgaanbieders en dertien gemeenten.”
“En al die partijen hebben in gezamenlijkheid gezegd de uitkomsten serieus te nemen. Zij hebben zich gecommitteerd om de uitkomsten uit te voeren, dan wel uit te leggen wanneer dat niet kan. En dat is het principe van een burgerberaad.”